Будущее конопляных клубов страны остаётся нерешённым

Несмотря на то, что недавно Конституционный Суд Испании принял несколько поправок, направленных на защиту деятельности социальных клубов для любителей конопли, располагающихся во многих регионах страны, по факту, государственные законы всё ещё придерживаются курса строгой криминализации растения. Напомним, что в 2015 году, суд также аннулировал решение ниже стоящих инстанций, ранее осудивших 5 членов клуба Pannagh, располагающегося в Бильбао, за контрабанду крупных партий марихуаны. Так или иначе, Верховный Суд страны всё же обошёл решение Конституционного Суда, формально признав хозяина, казначея, секретаря и двух простых членов клуба, виновными в данном преступлении, несмотря на тот факт, что следствие не смогло установить следов присутствия коммерческого сбыта конопли.

Говоря точнее, пару недель назад, Верховный Суд Испании объявил подсудимым членам клуба обвинительный вердикт, заключив их под стражу на срок до года, при этом изъяв с хозяина клуба штраф на сумму в 250,000 евро. В том числе под наказание попали и два рядовых членов организации, которые оказались виновными в соучастии в данном «преступлении», лишь по той причине, что они помогали клубу паковать урожай конопли для распространения среди медицинских потребителей, являющихся клиентами заведения. В любом случае, стоит обратить внимание, что Конституционный Суд страны ясно постановил, что законы Испании позволяют персональное употребление и производство марихуаны, на территории частной собственности, к коей можно отнести и социальные клубы, распространяющие свой продукт исключительно среди членов организации. В свою очередь, Верховный Суд постановил, что организация, в состав которой входит более 300 человек, не может в полной мере признаваться частной собственностью, в отношении потребления и производства растения.

На днях Конституционный Суд вновь подал жалобу на пересмотр дела клуба, что вынудит Верховный Суд повторно пересмотреть решение по данному делу, что, скорее всего, станет защитным прецедентом при рассмотрении подобных инцидентов в будущем. Конечно, данное решение трудно назвать полноценной победой для активистов, поддерживающих конопляную реформу, поскольку законы страны не изменились. По факту, суд встал на сторону подсудимых не для того чтобы защитить их персональное право на потребление марихуаны, а по той причине, что в деле в принципе отсутствовал состав «преступления».

В частности, Конституционный Суд раскритиковал вердикт своих коллег из Верховного Суда на том основании, что подсудимые не собирались заниматься коммерческим сбытом конопли, также ссылаясь на их незнание законов о допустимых к хранению количеств конопли. Также представители коллегии Конституционного Суда обратили внимание на необходимость принятия федеральных реформ, направленных на легализацию и урегулирование рынка марихуаны, поскольку существование частных конопляных клубов, в полной мере, не сможет исправить проблему преступности, связанной с контрабандой конопли из заграницы.

Что делает конопляный клуб частной собственностью в глазах закона?

Сразу стоит заметить, что в отношении марихуаны, законы Испании не достаточно точно проясняют такие важные детали, как что именно является частной собственностью, где можно употреблять растение, равно, как какое количество продукта можно считать запасом для личного потребления. Около 10 лет назад, региональные активисты в Каталонии и стране басков смогли воспользоваться подобной недоработкой законов, для того, чтобы основать первые легальные социальные клубы для любителей конопли. Тогда их деятельность смоли поддержать локальные и региональные суды, в результате чего, к инциденту 2015 года, когда власти страны начали стараться откатить реформы, на территории Испании уже существовало более 1,000 полностью легальных конопляных клубов.

В любом случае, в результате получившегося цирка в верховных судебных инстанциях страны, многие местные активисты полностью потеряли надежду на проведение формальной реформы по легализации клубов со стороны федерального правительства Испании. На данный момент, многие члены движения беспокоятся о возможности продолжения полицейских рейдов на технически нелегальные клубы.

С другой стороны, некоторые влиятельные активисты, вроде Айкера Вал Вальверде, являющегося основателем ассоциации конопляных клубов «Ganjazz», а также Испанского и Баскского «Содружества потребителей конопли», считают, что даже в существующем политическом климате, клубы продолжат существовать и развиваться.

«Я думаю, что движение в поддержку клубов будет расти, вопреки реакции со стороны федерального правительства», замечает Вальверде. «В стране басков и Каталонии продолжают работать старые и крупные конопляные клубы, в то время, как число новых, маленьких заведений, продолжает расти в каждом регионе страны с каждым проходящим годом. Для примера, стоит обратить внимание на провинцию Канарских островов, где находится самое меньшее количество конопляных клубов в стране, в числе 150 отдельных заведений. Несмотря на то, что власти будут устрожать регулирование их деятельности, сами клубы будут принимать меры для увеличения своей безопасности в отношении возможных правительственных санкций. С другой стороны, я согласен с решением Конституционного Суда, что клубы не являются полноценной заменой реальной реформе. Остаётся только надеется, что Regulación Responsable всё же смогут убедить власти пойти хотя бы на ограниченные реформы в отношении конопли».

Regulación Responsable, о которой говорит Вальверде, является крупной активисткой организацией, представляющей граждан, требующих проведения легализации домашнего производства и личного потребления марихуаны. Помимо организации петиций и протестов в поддержку конопляной реформы, организация также финансирует программы по уменьшению вреда от употребления психоактивных веществ на региональном уровне. На данный момент, организация перешла в наступление на прогибиционистскую администрацию Испании, объявив кампанию по сбору средств, для подачи официальной жалобы в Европейский Суд по Правам Человека, с требованием признать деятельность частных конопляных клубов легальным предприятием.

Корреспонденты Marijuana.com смогли взять интервью у Гектора Бротонса Альберта, задав ему несколько вопросов, касательно недавних решений испанского суда. Мистер Альберт является главой организации Brotsanbert, являющейся юридической фирмой, часто тесно сотрудничающей с местными конопляными активистами.

MJ: Скажите пожалуйста, как действия испанского правительства в дальнейшем повлияют на развитие конопляных клубов для любителей конопли?

На данный момент, решения Конституционного и Верховного суда Испании реально не повлияли на законодательство страны в отношении марихуаны. По факту, решения суда касаются исключительно существования только одно конопляного клуба, а не всех подобных заведений на территории Испании. В любом случае, предоставленные вердикты формально не подтвердили легальность их деятельность, в плане защиты «персонального употребления» конопли законом государства. Хотя дело вновь оспаривается в высших судебных инстанциях страны, власти продолжают придерживаться старой, 20 летней доктрины неформальной декриминализации персонального употребления марихуаны. Так или иначе, для дальнейшего хода реформы, власти должны признать легальность деятельности подобных клубов, а также законность производства и употребления растения.

MJ: То есть, вы считаете, что ныне существующей системе клубов реально ничто не угрожает?

В целом, я не думаю, что правительство сможет предпринять какие-либо решительные действия против клубов, поскольку многие жители страны считают, что их деятельность помогает людям получать терапевтическую марихуану, а также нормализирует потребление рекреационной конопли. С другой стороны, риски дальнейших полицейских рейдов против отдельных заведений, всё ещё остаются, поэтому, владельцам подобных клубов следует озаботиться принятием мер по защите своих клиентов от внимания властей. В частности, стоит обратить внимание на тот факт, что Pannagh не удалось защитить себя в суде, ввиду того, что они принимали в свой клуб буквально случайных людей, способных оплатить взнос. Иными словами, клубы сами должны осознавать, что они не являются коммерческими производителями и распространителями марихуаны. Именно борьба с коммерцией в среде клубов позволит им оградить себя обвинений в контрабанде и сбыте в будущем».

MJ: Вы имеете ввиду, что некоторые заведения всё же будут закрыты ввиду последних вердиктов суда?

Конечно, заведения, совершающие довольно грубые нарушения, вроде слишком вольного распространения своей продукции среди «временных» членов, могут закрыться ввиду дальнейших расследований, однако, я уверен, что большинство ответственных заведений примут ограничения в отношении принятия новых членов. Не стоит забывать, что, несмотря на все действия консервативной администрации страны, при парламенте действуют официальные комитеты по рассмотрению возможности медицинской и рекреационной легализации марихуаны. Иначе говоря, если конопляные клубы продемонстрируют властям свою готовность к сотрудничеству, вполне возможно, что позиция администрации относительно конопляной реформы и их существования радикально изменится.

Источник: marijuana.com