Росс Ульбрихт (Silk Road) обжалует пожизненное заключение в Верховном Суде

Апелляционный суд второго округа оставил в силе вынесенный в мае 2015 года приговор Россу Ульбрихту, основателю и создателю печально известного даркнет рынка SIlk Road. Теперь Росс вознамерился обжаловать приговор Апелляционного суда в Верховном суде Соединенных Штатов.

По словам Каннон К. Шанмугам (адвоката по апелляции), в меморандуме были представлены два вопроса. Во-первых, «не нарушает ли безотлагательный захват информации о трафике в интернете без вероятной причины, четвертую поправку», что поставило под сомнение использование устройства "trap and trace" (устройство для перехвата электронных сообщений и локализации их отправителя) для сбора интернет-трафика, по средствам которого были собраны доказательства, связывающие Ульбрихта с псевдонимом "Dread Pirate Roberts", используемым администратором Silk Road.

В Соединенных Штатах, в отличие от обыска, деятельность человека в интернете может контролироваться без вероятных на то причин. Как указал Шанмугам в документе: "Правительство может выдать постановление, которое разрешает использование trap/trace". Устройство применили относительно маршрутизатора в доме Ульбрихта в Сан-Франциско, штат Калифорния.

Таким образом правоохранители определили устройства, подключенные к маршрутизатору. Это также позволило им определить тип интернет-трафика. ФБР использовало эту информацию для идентификации MAC-адреса ноутбука, который использовал Ульбрихт на регулярной основе. Это дало повод агентам продолжать мониторинг ноутбука. Они сравнили интернет-активность ноутбука в моменты входа/выхода в систему Dread Pirate Roberts. После двух недель сравнения интернет-трафика и деятельности Silk Road, ФБР обратилось за ордером на арест Ульбрихта, его задержали в публичной библиотеке.

Второй вопрос, затронутый в декабрьском меморандуме - позволяет ли шестая поправка найти факты, необходимые для поддержки необоснованного приговора. Защита сомневается в правомерности использования информации, связанной с наркотиками, в определении пожизненного заключения для Ульбрихта.

В этом документе Шанмугам поставил под сомнение решение суда второго округа о сохранении пожизненного заключения, хотя суд основывался на том, что Ульбрихт заказал несколько убийств. Ни одно из убийств, о которых шла речь не произошло. Суд не учел предполагаемые убийства, и присяжные при вынесении вердикта не учитывали это. Тем не менее суд подробно обсудил эту тему, что сильно повлияло на приговор, вынесенный судьей в мае 2015 года.

Аналогичным образом: шесть смертей от наркотиков, которые суд «каким-то образом» связал с Silk Road, значительно повлияли на пожизненный срок. Однако в обвинительном заключении не было никаких обвинений, связанных со смертью от наркотиков.

Справедливость приговора была поставлена под сомнение многочисленными судьями.